vineri, 27 februarie 2009
miercuri, 25 februarie 2009
Am patit o chestie nasoala, acum ceva timp. Ce am invatat din aceasta experienta:
1. Actele originale nu se dau niciodata, la nimeni!!! Se pot arata, se pot confrunta cu copiile, insa nu se lasa niciodata pe mana altor persoane (unele chiar paranoice).
2. Politia e de nicio treaba. Nu te poti baza pe ei, pe protectia lor.
In data de 17.11.2008 m-am prezentat la S.C. Armandia SRL – Birou de Traduceri ( 21 Decembrie 1989 nr 28 ap.3/III, Cluj Napoca) reprezentat prin traducatorul autorizat Raluca Alina Maier (casatorita Jucan) pentru traducerea din limba romana in limba engleza, legalizarea si supralegalizarea unui numar de 10 acte apostilate. Mentionez faptul ca 2 dintre cele 10 acte (suplimente la diploma) erau atat in engleza cat si in romana iar dna. Jucan a sustinut ca nu conteaza acest fapt si ca trebuie transcrise doar partile in engleza ale actelor care vor fi legalizate si ulterior supralegalizate Conform Conventiei de la Haga (apostile). Am convenit ca pentru unul din suplimente vom plati doar traducerea apostilei si legalizarile aferente iar celalalt document va fi transcris de noi urmand ca acesta sa fie doar legalizat.
Dna. Jucan mi-a facut un calcul total al serviciilor sale rezultand o suma in jurul a 670RON. Cand am cerut explicatii pe email – o defalcare a serviciilor pret/bucata- dna. Jucan ne-a trimis un email care nu a fost absolut deloc concludent iar apoi ne-a si sunat extrem de iritata de pretentiile noastre de a cunoaste pretul exact al serviciilor dansei.
Miercuri, 19.11.2008 ne-am prezentat la ora 13 (ora la care dna. Jucan ne-a informat luni ca vor fi gata actele) si ni s-a spus ca actele nu sunt gata. De asemenea, dna Jucan a vorbit urat spunand ca suplimentul transcris de noi nu este conform standardelor (altul a fost limbajul) dar ca, cu toate acestea, ea si-a pus stampila de traducator autorizat pe el si l-a legalizat. Mentionez faptul ca dna. Jucan ar fi trebuit sa ne informeze de la inceput de acest fapt, atitudinea dansei fiind total neprofesionista.
Am revenit la ora 14, cand la o prima verificare fugitiva a actelor am constatat ca traducerile nu corespundeau cu actele originale. Dna Jucan a spus ca va corecta si va pune o stampila pe rectificare, lucru total in afara legii, deoarece in astfel de cazuri actele trebuie refacute iar apoi re-legalizate de catre notar.
Vazand aceasta situatie am refuzat sa mai acceptam serviciile dnei Jucan deoarece acele acte erau de o importanta primordiala pentru noi, urmand a le folosi in strainatate, iar din acel moment credibilitatea legalitatii serviciilor oferite de dna Jucan era profund zdruncinata.
Dna Jucan a inceput sa urle, spunand ca dansa este traducator autorizat si ca nu avem caderea de a contesta munca dansei.
Intre timp a aparut si echipajul de Politie de la sectia 1 care a incercat sa aplaneze conflictul deoarece dna Jucan tinea drept sechestru actele noastre originale.
Mentionam ca dna. Jucan a devenit incontrolabila, nu s-a mai putut discuta cu dansa si a fost chemat sotul acesteia pentru a se ajunge totusi la un numitor comun.
Intre timp a mai aparut un client al doamnei, nemultumit si nervos fiindca aceasta ii gresise transcrierea talonului pentru inmatricularea unei masini adusa din Germania. Dna Jucan a procedat la corectarea actului in acelasi mod ilegal si abuziv prin care a incercat sa rectfice si actele noastre, trecand peste legalizarea initiala a actului de catre notarul Petrus Maria.
La un moment dat dna Jucan a ajuns la apogeul crizei sale de nervi si a rupt una dintre traduceri in timp ce tragea de actele noastre originale. Din pacate, echipajul de politie nu a reactionat in mod corespunzator dar am avut noroc cu sotul dnei Jucan cu care am reusit sa ajungem la un acord.
Urma sa ii platim toate traducerile, legalizarile si supralegalizarile mai putin pentru cele ale actului gresit si rupt de dna. Jucan si pentru suplimentul la diploma transcris de noi conform intelegerii deoarece dna Jucan nu ne informase de neconformitatea acestuia si il legalizase asa.
Conform preturilor afisate in data de 19.11.2008 au reiesit urmatoarele: 8 acte a 11 pagini plus 5 apostile (traduceri 18RON/pagina, 2 apostile se calculeaza la pretul de 18RON, legalizare notariala a traducerii 18 RON si supralegalizare la Tribunalul Municipiului Cluj Napoca 21 RON).
Cand am vrut sa ii platim sotului dnei Jucan suma de 510 RON aceasta a urlat din nou ca preturile afisate de dansa nu contin TVA iar ea este platitoare de TVA. Am replicat ca pe lista de preturi afisata in biroul dansei nu este mentionat ca preturile nu include TVA si am refuzat sa platim diferenta de 96.9 RON solicitata de dansa.
De asemenea dna Jucan a refuzat sa ne inmaneze un bon fiscal la iesirea din unitate, incercand sa ne oblige sa semnam o factura fiscala intocmita de aceasta.
2. Politia e de nicio treaba. Nu te poti baza pe ei, pe protectia lor.
In data de 17.11.2008 m-am prezentat la S.C. Armandia SRL – Birou de Traduceri ( 21 Decembrie 1989 nr 28 ap.3/III, Cluj Napoca) reprezentat prin traducatorul autorizat Raluca Alina Maier (casatorita Jucan) pentru traducerea din limba romana in limba engleza, legalizarea si supralegalizarea unui numar de 10 acte apostilate. Mentionez faptul ca 2 dintre cele 10 acte (suplimente la diploma) erau atat in engleza cat si in romana iar dna. Jucan a sustinut ca nu conteaza acest fapt si ca trebuie transcrise doar partile in engleza ale actelor care vor fi legalizate si ulterior supralegalizate Conform Conventiei de la Haga (apostile). Am convenit ca pentru unul din suplimente vom plati doar traducerea apostilei si legalizarile aferente iar celalalt document va fi transcris de noi urmand ca acesta sa fie doar legalizat.
Dna. Jucan mi-a facut un calcul total al serviciilor sale rezultand o suma in jurul a 670RON. Cand am cerut explicatii pe email – o defalcare a serviciilor pret/bucata- dna. Jucan ne-a trimis un email care nu a fost absolut deloc concludent iar apoi ne-a si sunat extrem de iritata de pretentiile noastre de a cunoaste pretul exact al serviciilor dansei.
Miercuri, 19.11.2008 ne-am prezentat la ora 13 (ora la care dna. Jucan ne-a informat luni ca vor fi gata actele) si ni s-a spus ca actele nu sunt gata. De asemenea, dna Jucan a vorbit urat spunand ca suplimentul transcris de noi nu este conform standardelor (altul a fost limbajul) dar ca, cu toate acestea, ea si-a pus stampila de traducator autorizat pe el si l-a legalizat. Mentionez faptul ca dna. Jucan ar fi trebuit sa ne informeze de la inceput de acest fapt, atitudinea dansei fiind total neprofesionista.
Am revenit la ora 14, cand la o prima verificare fugitiva a actelor am constatat ca traducerile nu corespundeau cu actele originale. Dna Jucan a spus ca va corecta si va pune o stampila pe rectificare, lucru total in afara legii, deoarece in astfel de cazuri actele trebuie refacute iar apoi re-legalizate de catre notar.
Vazand aceasta situatie am refuzat sa mai acceptam serviciile dnei Jucan deoarece acele acte erau de o importanta primordiala pentru noi, urmand a le folosi in strainatate, iar din acel moment credibilitatea legalitatii serviciilor oferite de dna Jucan era profund zdruncinata.
Dna Jucan a inceput sa urle, spunand ca dansa este traducator autorizat si ca nu avem caderea de a contesta munca dansei.
Intre timp a aparut si echipajul de Politie de la sectia 1 care a incercat sa aplaneze conflictul deoarece dna Jucan tinea drept sechestru actele noastre originale.
Mentionam ca dna. Jucan a devenit incontrolabila, nu s-a mai putut discuta cu dansa si a fost chemat sotul acesteia pentru a se ajunge totusi la un numitor comun.
Intre timp a mai aparut un client al doamnei, nemultumit si nervos fiindca aceasta ii gresise transcrierea talonului pentru inmatricularea unei masini adusa din Germania. Dna Jucan a procedat la corectarea actului in acelasi mod ilegal si abuziv prin care a incercat sa rectfice si actele noastre, trecand peste legalizarea initiala a actului de catre notarul Petrus Maria.
La un moment dat dna Jucan a ajuns la apogeul crizei sale de nervi si a rupt una dintre traduceri in timp ce tragea de actele noastre originale. Din pacate, echipajul de politie nu a reactionat in mod corespunzator dar am avut noroc cu sotul dnei Jucan cu care am reusit sa ajungem la un acord.
Urma sa ii platim toate traducerile, legalizarile si supralegalizarile mai putin pentru cele ale actului gresit si rupt de dna. Jucan si pentru suplimentul la diploma transcris de noi conform intelegerii deoarece dna Jucan nu ne informase de neconformitatea acestuia si il legalizase asa.
Conform preturilor afisate in data de 19.11.2008 au reiesit urmatoarele: 8 acte a 11 pagini plus 5 apostile (traduceri 18RON/pagina, 2 apostile se calculeaza la pretul de 18RON, legalizare notariala a traducerii 18 RON si supralegalizare la Tribunalul Municipiului Cluj Napoca 21 RON).
Cand am vrut sa ii platim sotului dnei Jucan suma de 510 RON aceasta a urlat din nou ca preturile afisate de dansa nu contin TVA iar ea este platitoare de TVA. Am replicat ca pe lista de preturi afisata in biroul dansei nu este mentionat ca preturile nu include TVA si am refuzat sa platim diferenta de 96.9 RON solicitata de dansa.
De asemenea dna Jucan a refuzat sa ne inmaneze un bon fiscal la iesirea din unitate, incercand sa ne oblige sa semnam o factura fiscala intocmita de aceasta.
luni, 23 februarie 2009
Asa, ca o remarca, o simpla constatare, evidenta de altfel, Clujul este portocaliu. Complet portocaliu.
Avem primar portocaliu, avem prefect portocaliu, avem presedinte de consiliu judetean portocaliu. As putea zice si ca avem guvern portocaliu.
Va fi bine? Va avea cine sa demaste porcariile facute de sclavii lu' basescu? Nu cred, deoarece totul se pastreaza in familie. O mare familie care nu isi va permite sa isi spele rufele in public.
Pentru mine, aceasta mare portocalie de la Cluj imi suna a dictatura. Sper sa ma insel.
Cred ca planul lui basescu, acela de 'republica prezidentiala totalitara' incepe la Cluj. Clujul va fi modelul 'de vis' si de urmat pentru Romania.
Hai noroc,
ca ..."vantul bate, apa trece...."..fraerii raman...
marți, 17 februarie 2009
Consiliul National de Securitate a Drumurilor a efectuat testari multiple ale unui nou design privind centura de siguranta. Rezultatele demonstreaza ca numarul accidentelor este redus cu mai mult de 45% atunci cand centura de siguranta este instalata corespunzator.
Instalarea corecta a acesteia poate fi vizualizata in cele ce urmeaza.
Si, inca una funny:
via: buburuza.net
Instalarea corecta a acesteia poate fi vizualizata in cele ce urmeaza.
Si, inca una funny:
via: buburuza.net
luni, 9 februarie 2009
[Update] Am modificat variantele de raspuns, ca sa nu fie interpretabile.
Propun urmatorul scenariu:
Caz real. O persoana mergea regulamentar pe un drum national. Doua benzi pe sens. La un moment dat, pe banda din dreapta ajunge o masina mare. Persoana in cauza calca putin linia continua. Peste cativa zeci de metri este oprit de un echipaj de politie, ce pandea.
Amenda 300 RON, permis suspendat pe 30 de zile.
In ochii politistului se citea o sete acerba de MITA. Prin urmare, persoana in culpa i-a aruncat in masina 100 RON. Cu ochii-n patru, agentul de politie a renuntat la acuzatii, nu inainte de a se asigura ca "inculpatul" nu-i va pricinui probleme ulterioare.
E o situatie interesanta. Stii ca politistul a stat la panda. Stii ca degeaba incerci sa-i explici, ca ai calcat linia pentru ca masina mare s-a apropiat de tine, si era poate pericolul sa va atingeti, sau altele si altele. Stii bine ca scopul agentului este de a face un ban, acesta fiind motivul pentru care te-a oprit. Stii ca iti poate lua permisul de conducere fara nicio remuscare. Dar totodata stii ca tu ai nevoie de acel permis. Nu poti invoca circumstante atenuante, mai ales agentului care intentionat te-a oprit, ca sa te jegmaneasca. Pe langa toate aceastea, ochii, comportamentul, mimica politistului iti spun: "Da banu, si scapi de belele."
Ce faci? Exista 2 posibilitati:
1. Dai banu si ai scapat. Ramai cu constiinta ca ai dat mita, si ca in felul acesta ai ramas cu permisul, insa ai contribuit si tu la ceea ce critici cel mai mult in tara asta: coruptia. Insa, daca toti dau, si daca asa merge, asa fac si eu. "Dau un milion si scap de fraerul asta".
2. Esti barbat. Esti corect. Ramai fara permis. Platesti amenda. Daca ai chef, contesti procesul verbal. Ii zici vreo doua politistului , de nu se vede. Ii ceri sa-ti arate fisa postului, daca isi facea treaba cu adevarat , pe aceea portiune de drum. Nu recunosti nimic, nu ai incalcat nicio linie continua. Faci toate astea si ramai fara permis si cu o amenda bunicica. Mergi cu taxi, troleu, tren o luna. Te rogi de unul si de altul daca trebuie sa ajungi undeva mai departe. ETC.
Insa, ai convingerea ca nu ti-ai incalcat principille intr-o tara corupta. Esti cu constiinta impacata ca ca ai facut ce trebuia. Ca doar in felul acesta se poate schimba ceva. Chiar daca esti probabil unul din 100 care nu da/ia mita. Esti fericit, dar esti fara permis. :)
Voi ce parere aveti??
Propun urmatorul scenariu:
Caz real. O persoana mergea regulamentar pe un drum national. Doua benzi pe sens. La un moment dat, pe banda din dreapta ajunge o masina mare. Persoana in cauza calca putin linia continua. Peste cativa zeci de metri este oprit de un echipaj de politie, ce pandea.
Amenda 300 RON, permis suspendat pe 30 de zile.
In ochii politistului se citea o sete acerba de MITA. Prin urmare, persoana in culpa i-a aruncat in masina 100 RON. Cu ochii-n patru, agentul de politie a renuntat la acuzatii, nu inainte de a se asigura ca "inculpatul" nu-i va pricinui probleme ulterioare.
E o situatie interesanta. Stii ca politistul a stat la panda. Stii ca degeaba incerci sa-i explici, ca ai calcat linia pentru ca masina mare s-a apropiat de tine, si era poate pericolul sa va atingeti, sau altele si altele. Stii bine ca scopul agentului este de a face un ban, acesta fiind motivul pentru care te-a oprit. Stii ca iti poate lua permisul de conducere fara nicio remuscare. Dar totodata stii ca tu ai nevoie de acel permis. Nu poti invoca circumstante atenuante, mai ales agentului care intentionat te-a oprit, ca sa te jegmaneasca. Pe langa toate aceastea, ochii, comportamentul, mimica politistului iti spun: "Da banu, si scapi de belele."
Ce faci? Exista 2 posibilitati:
1. Dai banu si ai scapat. Ramai cu constiinta ca ai dat mita, si ca in felul acesta ai ramas cu permisul, insa ai contribuit si tu la ceea ce critici cel mai mult in tara asta: coruptia. Insa, daca toti dau, si daca asa merge, asa fac si eu. "Dau un milion si scap de fraerul asta".
2. Esti barbat. Esti corect. Ramai fara permis. Platesti amenda. Daca ai chef, contesti procesul verbal. Ii zici vreo doua politistului , de nu se vede. Ii ceri sa-ti arate fisa postului, daca isi facea treaba cu adevarat , pe aceea portiune de drum. Nu recunosti nimic, nu ai incalcat nicio linie continua. Faci toate astea si ramai fara permis si cu o amenda bunicica. Mergi cu taxi, troleu, tren o luna. Te rogi de unul si de altul daca trebuie sa ajungi undeva mai departe. ETC.
Insa, ai convingerea ca nu ti-ai incalcat principille intr-o tara corupta. Esti cu constiinta impacata ca ca ai facut ce trebuia. Ca doar in felul acesta se poate schimba ceva. Chiar daca esti probabil unul din 100 care nu da/ia mita. Esti fericit, dar esti fara permis. :)
Voi ce parere aveti??
vineri, 6 februarie 2009
[Update 8 februarie]
Alegatorii elvetieni au decis sa permita accesul romanilor si bulgarilor pe piata "muncii" din Elvetia.
Elvetia voteaza duminica, 8 februarie, pentru a decide daca permite romanilor si bulgarilor sa lucreze liber in tara cantoanelor si daca reinnoieste aceeasi permisiune pentru celelalte 25 de state UE.
Referendumul de duminica are ca subiect extinderea libertatii circulatiei in Elvetia si pentru Romania si Bulgaria, dupa ce, pana acum, celelalte 25 de state membre s-au bucurat de acest drept. Referendumul va decide insa asupra confirmarii libertatii de circulatie a tuturor cetatenilor UE. Intrebarea referendumului a fost formulata in asa fel incat elvetienii sa raspunda cu 'da' sau 'nu' daca doresc ca cetatenii tuturor celor 27 de state membre sa se bucure de dreptul de a munci si studia in Elvetia.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Frumos suntem vazuti, n-am ce zice. :) De fapt, elvetienii nu sunt la prima abatere de acest gen.
Am inteles ca UE impune anumite 'directive' (daca pot zice astfel) Elvetiei, ceea ce mi se pare absolut jenant. Aberant. De ce? Pentru ca exista tari chiar in UE unde nu suntem acceptati. Unde ai nevoie de permis de sedere, unde ai nevoie de permis de munca. E.g: Olanda, Belgia, UK, Irlanda, Franta, Germania, etc
Principiul de baza al UE este libera circulatie a persoanelor in interiorul uniunii. Insa il incalca, pentru noi romani si bulgari (nu vorbesc de libera circulatie ca turist). Nu sunt de condamnat, avem si noi faima noastra. Poate ca s-au lovit de multe probleme similare, si nu vor sa repete greselile din trecut. Poate si noi am gandi la fel, in locul englezilor, de exemplu. :)
Voi ce ziceti? Ce parere aveti ? Un pronostic al referendumului??
foto:
udc.ch
libre-circulation-non.ch
Alegatorii elvetieni au decis sa permita accesul romanilor si bulgarilor pe piata "muncii" din Elvetia.
Alegatorii elvetieni au acceptat sa reinnoiasca acordul de libera circulatie a persoanei cu UE si extinderea acestuia pentru romani si bulgari, anunta pagina electronica a cotidianului LeTemps. Potrivit primelor rezultate ale referendumului de duminica difuzate de institutul GFS, 59,6% dintre alegatori s-au pronuntat in favoarea extinderii acordului. 22 din cele 26 de cantoane au votat in favoarea extinderii acordului. Campania electorala a fost marcata de acuzatii de xenofobie si rasism, dupa ce unul dintre partide, UDC, a folosit afise in care apar oi albe (elvetienii) si oi negre (strainii), dar si postere in care corbii (strainii) ataca Elvetia.
Sursa: HotNews
Hotnews zice de deschiderea pietei muncii. Eu cred ca se inseala. E vorba doar de libera circulatie. De astfel, si din intrebarea referendumului se intelege atat doar, nu si drept de munca.
Se pare ca hotnews a adaugat din burta si dreptul de munca, si eu am luat de buna aceasta informatie. My BAD!
@Darie - ma bucur ca am gresit, si ca tu ai avut dreptate...!
Sursa: HotNews
Hotnews zice de deschiderea pietei muncii. Eu cred ca se inseala. E vorba doar de libera circulatie. De astfel, si din intrebarea referendumului se intelege atat doar, nu si drept de munca.
Se pare ca hotnews a adaugat din burta si dreptul de munca, si eu am luat de buna aceasta informatie. My BAD!
@Darie - ma bucur ca am gresit, si ca tu ai avut dreptate...!
Elvetia voteaza duminica, 8 februarie, pentru a decide daca permite romanilor si bulgarilor sa lucreze liber in tara cantoanelor si daca reinnoieste aceeasi permisiune pentru celelalte 25 de state UE.
Referendumul de duminica are ca subiect extinderea libertatii circulatiei in Elvetia si pentru Romania si Bulgaria, dupa ce, pana acum, celelalte 25 de state membre s-au bucurat de acest drept. Referendumul va decide insa asupra confirmarii libertatii de circulatie a tuturor cetatenilor UE. Intrebarea referendumului a fost formulata in asa fel incat elvetienii sa raspunda cu 'da' sau 'nu' daca doresc ca cetatenii tuturor celor 27 de state membre sa se bucure de dreptul de a munci si studia in Elvetia.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Frumos suntem vazuti, n-am ce zice. :) De fapt, elvetienii nu sunt la prima abatere de acest gen.
Am inteles ca UE impune anumite 'directive' (daca pot zice astfel) Elvetiei, ceea ce mi se pare absolut jenant. Aberant. De ce? Pentru ca exista tari chiar in UE unde nu suntem acceptati. Unde ai nevoie de permis de sedere, unde ai nevoie de permis de munca. E.g: Olanda, Belgia, UK, Irlanda, Franta, Germania, etc
Principiul de baza al UE este libera circulatie a persoanelor in interiorul uniunii. Insa il incalca, pentru noi romani si bulgari (nu vorbesc de libera circulatie ca turist). Nu sunt de condamnat, avem si noi faima noastra. Poate ca s-au lovit de multe probleme similare, si nu vor sa repete greselile din trecut. Poate si noi am gandi la fel, in locul englezilor, de exemplu. :)
Voi ce ziceti? Ce parere aveti ? Un pronostic al referendumului??
foto:
udc.ch
libre-circulation-non.ch
luni, 2 februarie 2009
[Smokie - Wild Wild Angels - 1976] - Versuri profunde, ce exprima într-un mod unic, exceptional, acest sentiment! Frumoase texte se scriau.... Oare cand o sa predomine si prin melodiile romanesti astfel de versuri?
.......................
Don't talk to me of shattered dreams
Of course you don't know what it means
To live for someone else you can't just take it
Oh and when you're bitten by the truth
You blame it on your misspent youth
you never seem to learn by your mistakes.
So don't talk to me of wild wild angels
Wild wild angels on the skyways
Those wild wild angels on the highways of your life
'Cause it's people like you who never knew
What wild wild angels have to face.
Oh and I ain't hangin' round to see
You turn on someone else like me
I'm still alive and you know the way I live
But baby that's one way you'll never be
Such simple things you fail to see
You take back ev'rything you ever given.
So don't talk to me of wild wild angels . . .
Abonați-vă la:
Postări (Atom)