Filarmonica....sau cum distrugem parcul central!

Precizari si detalii despre planul de Filarmonica in parc la Cluj-Napoca

Pentru edificarea celor interesati de detalii legate de planurile Primariei clujene de a construi un sediu pentru Filarmonica in Parcul Central, redau in extras o scrisoare a unui ONG de mediu clujean (CCN) din 18 martie 2008 catre alte ONG-uri de mediu.... Radu Mititean director executiv CCN 0744-576836office@ccn.ro ANEXA Scrisoare CCN catre ONG clujene de mediu din 18.03.2008 pe tema necesitatii unei campanii contra intentiilor Primariei de a transforma in teren de constructie o parte din Parcul Central al CLujului - extras - ================ [...]asediul autoritatilor locale asupra a ce a mai ramas din spatiile verzi si terenurile de sport din CLuj are de circa doi ani un nou episod, de o gravitate deosebita, si anume o noua tentativa de a transforma pas cu pas Parcul Central in teren de constructie, de data asta sub pretextul "reamenajarii" fostului cazinou si transformarea lui in sediu de filarmonica. Reamintim ca tentativa trecuta viza dezvoltarea unui "centru bancar international" si a putut fi stopata printr-o campanie publica intensa, incluzand actiune de strangere de semnaturi, succesul de atunci fiind datorat in primul rand Clubului Ecologic "Transilvania"... Edilii nostri au ascuns cu inscusita timp de peste doi ani detaliile planurilor (Reamintesc ca am si castigat un proces contra lor in contencios administrativ pentru refuzul lor de a ne da acces la informatii legate de planurile lor legate de spatii verzi si terenuri de sport in Cluj) si au afirmat mereu ca nu va fi afectat semnificativ parcul si ca lucrarile se vor limita la actualul amplasament al fostului cazinou, desi era de banuit ca era ca de obicei doar o dezinformare care sa ascunda intentiile reale pana pot demara lucrarile si pune cetatenii in fata faptului implinit, cum s-a procedat si cu construirea Iulius Mall in Parcul Est, cu blocurile din Parcul Rozelor, cu planul de Mall in locul stadionului Ion MOina si terenurilor de sport din zona, cu Hotelul-Bloc si alte constructii noi din Parcul Babes etc. etc. Luni 17 martie 2008 insa am ajuns in sfarsit sa putem studia ( chiar daca in conditii tehnice f. grele - in graba si pe un colt de masa intr-un birou cu ingesuiala indescriptibila la sediul ARPM CLuj-Napoca) documentatia pentru preconizata "Filarmonica" - certificatul de urbanism, memoriul tehnic si o serie de planse si alte elemente din planurile de constructie, ca parte a documentatiei depuse de autoritati la ARPM pentru obtinerea avizului de mediu pentru PUD-ul aferent acestor planuri. De data asta nu mai aveau cum sa ne shunteze total si sa refuze accesul la documentatii, desi am avut parte de sicane... Acum avem dovada ca tot ce a spus primarul si diversii sefi din primarie si altii implicati in ultimii trei ani a fost un sir deliberat de minciuni sfruntate. E vorba nu doar de dezinformare, ci de mistificari grave, care se pare ca intrunesc si elementele unor fapte penale din categoria infractiunilor de fals. Actualul cazinou in ruina va fi in realitate o mica parte din viitorul ansamblu, care va ocupa o suprafata de peste trei ori mai mare, caci in spatele actualei cladiri existente sa preconizeaza realizarea unui corp nou de cladire, cu lungime de zeci de metri si cu inaltime mare. E vorba de o cladire noua pe 7 ( sapte!) nivele, si care ar adaposti printre altele o sala cu circa 1200 de locuri, garaje subterane, foaiere, garderobe, holuri, spatii tehnice, sali de repetitii etc. etc. - pentru realizarea ei sacrificandu-se o suprafata importanta din parc ( care la ora actuala e iarba, arbori...). Mai mult, de-a curmezisul parcului se preconizeaza si realizarea unui acces auto, dinspre str.Cismigiu... COnsideram ca este nevoie de o reactie energica concertata din partea ONG de mediu clujene si a altor persoane fizice si juridice interesate, incluzand campanie de presa, petitii si alte demersuri... Evident ca tot demersul municipalitatii este nu doar imoportun si ilegal dpdv al legislatiei de urbanism, incalcand flagrant prevederile PUG-ului ( asa subtirel cum este el...) ci e ilegal si dpdv al OUG 114 / 2007 care interzice schimbarea destinatiei spatiilor verzi, inclusiv a celor care sunt in fapt spatiu verde chiar daca in acte figureaza cu alte destinatii. Ceritificatul de Urbanism (151 / 13.02.2008) in mod abuziv in loc sa scrie clar interdictie de constructie pe terenul care la ora actuala nu tine de cazinou ce de facto e spatiu verde, au pus o formulare echivoca lasand sa se inteleaga ca se poate... In opinia noastra este un fals intelectual, nu doar greseala, pentru ca se face referire expresa la caracterul de zona protejatala a parcului si la OUG 114/2007 si legea spatiilor verzi etc. Nu este ceva intamplator, ci este continuarea unui lung sir de abuzuri, in care se inscrie si avizul COmisei Tehnice de Amenajarea Teritoriului si Urbanism a Mun. CLuj-Napoca ( aviz 7338 / 09.10.2006) si HCL 664 / 10.10.2006, care dau unda verde inititivei desi era evident ca era inoportuna si chiar ilegala inclusiv in contextul legal anterior aparitiei OUG 114 / 2007. Pentru specialisti, iata si niste cifre din documentatia tehnica: AC existent = 872,93 mp AC propus = 2699,66 mp POT existent = 22,93% POT propus = 70,92% CUT existent = 0,31 CUT propus = 2,4 ADC total propus = 11117,84 mp Referitor la faptul ca se va rade o suprafata importanta din parc si din spatiu verde va deveni zona construita ( intr-un oras cum e CLujul care are un deficit urias de spatiu verde), fapt ce nu poate fi considerat fara relevanta dpdv al mediului, in documentatia groasa de multe zeci de pagini depusa in vederea avizului de mediu, am gasit la obiect doar doua propozitii: "Investitia propusa nu dauneaza ecosistemelor terestre si subacvatice" (sic!) si "Se va pastra nealterata structura parcului in vecinatatea filarmonicii IN AFARA PERIMETRULUI SUPUS AMENAJARII SI REAMENAJARII". (sublin noastra). Asta spune multe despre abordarea aberanta a problemei si faptul ca se escamoteaza aspectele mediu incarcand sa se mimeze o alta realitate si sa se abata atentia... [...] Avem si un conflict de interese major, municipiul prin primar si consiliul local initiaza proiectul si fac campanie mediatica si politica pentru el si urmeaza sa fie beneficiarii, tot ei emit certificat de urbanism, platesc si aproba PUD, cer si emit autorizatia de constructie si verifica legalitatea actelor cerute si promovate tot de ei.... [...] =======================

Adaugat de radumititean Sursa: http://www.revista22.ro