vineri, 30 mai 2008

D-ale Clujului!

S-au intamplat multe in ultimul timp. Pe scurt, va relatez, ca am blocat un pic blogul cu postul despre catel.
Catelul e bine, sta temporar la curte, pana gasim stapan. Am avut 'oferte', insa s-au dovedit a fi neserioase. O propunere am avut, ca sa pazeasca porcul intr-un cotet de cca. 3x3 (stiti, cotetete alea care mai exista inca in romania la marginea oraselor, unde oraseanul tine un porc, o gaina, etc ). Insa, asa ceva am refuzat, mai astept, mai cautam.

O alta intamplare, m-am lovit de generatia Hi 5. In fata geamului meu, se strang copiii astia in fiecare seara, care mai de care mai shmecher, si acum 2 zile rupeau crengile din copaci. Ca nah, asa se simteau ei bine. Asta era ocupatia lor in ziua respectiva (erau ceva corcoduse cu care aruncau unii dupa altii). Si s-a intamplat ca un batranel de 70 de ani sa le atraga atentia, sa nu mai rupa copacii. SI BUM, scandal, injuraturi, si un picior luat de batranel de la unul dintre pustani. Eu am prins doar sfarsitul, si atunci am strigat la ei, si au incetat. Normal, am chemat politia. Se tin de huliganism, sa plateasca tata. Si a venit politia, normal ca au disparut toti pana agentul Ionescu a aparut. Insa, spre surprinderea mea, s-a intors baietasul cu pricina, cu un prieten de-al lui. Batranelul era super agitat si nervos, si copiii o tineau una si buna ca nu ei au dat primii, ca batranelul a inceput. Totul s-a terminat cu o amenda pentru copil, de 1 mil de lei. Am semnat si eu ca martor, si toata lumea a fost 'fericita'. Am aflat apoi de la politist, ca baiatul cu pricina a mai fost amendat acum ceva vreme pentru talharie, a furat un telefon de la o tipa, apoi a aruncat`o intr-un boschet. SI cum e minor, 17 ani, s-au limitat la amenda doar si la luarea in evidenta. Plus incidentul cu batranelul, eu zic ca s-a linistit baiatul. Azi maine face 18 ani, si nu cred ca i-ar conveni dupa gratii.
Copiii astia, erau foarte revoltati ca pe ei nimeni nu`i crede. Ca tot timpul se leaga pensionari de ei si tot timpul oamenii mai in varsta sunt crezuti, nu ei. Acum, nu zic de tipul acesta, care normal ca nu mai are credibilitate, zic in general. Le-am explicat, ca nu e adevarat. Ca si pensionarii din Gheorgheni sunt comunisti si se cred stapani pe mosia lor, si eu am avut probleme cu ei, si fata in fata cu politia, pensionarul a luat amenda, nu eu. Deci, se poate. Insa in situatia de fata, a fost 100% vina lor, si era normal sa apar batranelul. Nu?
Bun. Si ca sa explic cum sta legea in romania: eu am zis ca nu e normal sa distrugi spatiul verde (ca si asa suntem varza la acest aspect), si ii zic la politai sa le dea amenda pentru distrugerea copacului. Ca este lege. Stiti ce mi`a raspuns? Ca n-are sens, pentru ca procedura e super aiurea si greoaie, si la final nu se intmpla nimic. Trebuie ei sa faca o adresa catre primaria, cei de la primarie sa vina sa constate, ca e domeniul public, apoi sa evalueze dauna, apoi sa identifice suspectii, apoi sa faca proces verbal, apoi sa sa sa, etc etc, si in final, dupa luni bune, totul va ramane undeva aruncat prin vreun sertar. Viata in romania. Adta mi-a zis o autoritate a statului. Prin urmare, distrugeti fratilor putina verdeata care ne`a mai ramas, ca legea e de partea voastra. Jenant.

Un al aspect. Se distruge parcul central (pentru filarmonica) (scrie foarte bine doamna in articol, cititi) si malul somesului. Nu vreau sa-l denigrez pe Boc, de mult vroiam sa scriu de aspectul acesta. O sa pun niste poze, sa va lamuriti. Se construiesc terase pe malul somesului. Se betoneaza la greu. Cine locuieste in zona stie. Dispare spatiu verde, in detrimentul birturilor. Tras de manutza de catre locuitorii zonei, intr-o 'prelegere' electorala in Grigorescu, domnul Boc a vazut fundatiile ridicate si a facut o criza. Ca el nu a dat autorizatii, ca nu-i vine sa creada ochilor ce se intampla, sa maine va demola tot de acolo, ca se va lasa cu amenzi, bla bla bla. S-a lasat cu amenzi?? Sunt convins!!!!








Lozinca: hai sa intrecem Bucurestiul la lipsa spatiilor verzi.

Bun. O alta chestiune, au inchis piezisa, au facut-o pietonala. Au intrebat 2-3 pietoni care treceau prin zona care normal si-au dat cu parerea. Ok, nu zic ca nu-i bine. Da atunci frate, da alternativa!!!! Adica, blochezi piezisa, dar semnele nu pui, si mai rau, nu le iei. E vorba de zona caminelor A, unde in acest moment se intra si se iese prin acelasi spatiu super ingust. " E OK" , sa zicem, doar ca au lasat semnele de interzis dintr-o parte, respectiv sens unic din alta. SI Bum, sunt cu masina busita. Ca daca am dat de unu (respectiv taximetrist) care are semnul de sens unic, normal ca ala nu ar da 1 metru indarat ca sa pot eu sa ies. Mai bine dau eu 50 m in spate. Ca nah, doar am interzis. Ar trebui sa dau in judecata primaria, sa-mi repare masina. Daca faci un lucru, fa-l tata de la A la Z. Nu ai alternativa, pana ai, nu inchizi piezisa. Sau daca o inchizi, atunci ia/pune si semnele o data cu aceasta. SI OFERA ALTERNATIVA!!!!!

In fine. Ca veni vorba de parcari, cine stie cat cap a fost folosit pentru parkingul de la primarie, cunoaste situatia. Pozele vorbesc de la sine. Spatii super inguste, si prin urmare: "O, să vedeţi în zilele foarte aglomerate câte înjurături şi urlete se aud! Nu există ca unul să nu lase o dungă pe perete şi sunt unii care mai iau cu ei şi bucăţi de tencuială", a explicat unul dintre angajaţii parkingului.



Sursa poze parking: Clujeanul.


P. S. imi cer scuze pentru calitatea acestui post, probabil putin incoerent si aglomerat. Din cauza ca am vrut sa zic multe, sa recuperez. Cheers.


[Later edit]
Referinte: Clujenii aleg: Filarmonica sau Parc (DANA VAIS)


3 comments:

Anonim spunea...

In strainatate parcarile etajate sunt la fel doar ca peretii sunt protejati de o banda de cauciuc! Cand nu erau parcari in Cluj nu era bine acum parcarile au access prea ingust... haide nu ii chiar asa de rau. Daca o Skoda Superb a putut fi parcata acolo, cu putina grija cred ca poti parca orice masina de oras(aici exclud orice SUV, masina care nu are ce cauta in Cluj)

Anonim spunea...

Da, din pacate stam foarte rau la spatii verzi. E pacat de malul Somesului ca nu e amenajat sa te poti plimba decent (pe jos sau cu bicicleta). Si parcul central, desi are multe capitole unde ar putea fi imbunatatit, e unul dintre putinele locuri unde te poti plimba fara sa dea o masina peste tine.

Anonim spunea...

Legat de proeictul de FILARMONICA IN PARCUL MARE

Pentru edificare, un extras dintr-o Scrisoare a asociatiei CCN catre alte ONG clujene de mediu din 18.03.2008 pe tema necesitatii unei campanii contra intentiilor Primariei de a transforma in teren de constructie o parte din Parcul Central al CLujului
=================================
[...]
Dupa cum multi stiti, asediul autoritatilor locale asupra a ce a mai ramas din spatiile verzi si terenurile de sport din CLuj are de circa doi ani un nou episod, de o gravitate deosebita, si anume o noua tentativa de a transforma pas cu pas Parcul Central in teren de constructie, de data asta sub pretextul "reamenajarii" fostului cazinou si transformarea lui
in sediu de filarmonica. Reamintim ca tentativa trecuta viza dezvoltarea unui "centru bancar international" si a putut fi stopata printr-o campanie publica intensa, incluzand actiune de strangere de semnaturi,
succesul de atunci fiind datorat in primul rand Clubului Ecologic
"Transilvania"...

Edilii nostri au ascuns cu inscusita timp de peste doi ani detaliile planurilor (Reamintesc ca am si castigat un proces contra lor in contencios administrativ pentru refuzul lor de a ne da acces la
informatii legate de planurile lor legate de spatii verzi si terenuri de sport in Cluj) si au afirmat mereu ca nu va fi afectat semnificativ parcul si ca lucrarile se vor limita la actualul amplasament al fostului cazinou, desi era de banuit ca era ca de obicei doar o dezinformare care
sa ascunda intentiile reale pana pot demara lucrarile si pune cetatenii in fata faptului implinit, cum s-a procedat si cu construirea Iulius Mall in Parcul Est, cu blocurile din Parcul Rozelor, cu planul de Mall
in locul stadionului Ion MOina si terenurilor de sport din zona, cu
Hotelul-Bloc si alte constructii noi din Parcul Babes etc. etc.

Luni 17 martie insa am ajuns in sfarsit sa putem studia ( chiar daca in conditii tehnice f. grele - in graba si pe un colt de masa intr-un birou cu ingesuiala indescriptibila la sediul ARPM CLuj-Napoca) documentatia
pentru preconizata "Filarmonica" - certificatul de urbanism, memoriul
tehnic si o serie de planse si alte elemente din planurile de constructie, ca parte a documentatiei depuse de autoritati la ARPM pentru obtinerea avizului de mediu pentru PUD-ul aferent acestor planuri. De data asta nu mai aveau cum sa ne shunteze total si sa refuze accesul la documentatii, desi am avut parte de sicane...

Acum avem dovada ca tot ce au declarat diversii oficiali in ultimii trei ani nu corespunde adevarului. E vorba nu doar de dezinformare, ci de mistificari
grave, care se pare ca intrunesc si elementele unor fapte penale din
categoria infractiunilor de fals.

Actualul cazinou in ruina va fi in realitate o mica parte din viitorul
ansamblu, care va ocupa o suprafata de peste trei ori mai mare, caci in
spatele actualei cladiri existente sa preconizeaza realizarea unui corp nou de cladire, cu
lungime de zeci de metri si cu inaltime mare. E vorba de o cladire noua pe 7 ( sapte!) nivele, si care ar adaposti printre altele o sala cu circa 1200 de locuri, garaje subterane, foaiere, garderobe, holuri, spatii tehnice, sali de repetitii etc. etc. - pentru realizarea ei sacrificandu-se o suprafata importanta din parc ( care la ora actuala e iarba, arbori...). Mai mult, de-a curmezisul parcului se preconizeaza si realizarea unui acces auto, dinspre str.Cismigiu...

COnsideram ca este nevoie de o reactie energica concertata din partea ONG de mediu clujene si a altor persoane fizice si juridice interesate, incluzand campanie de presa, petitii si alte demersuri...

Evident ca tot demersul municipalitatii este nu doar imoportun si ilegal dpdv al legislatiei de urbanism, incalcand flagrant prevederile PUG-ului
( asa subtirel cum este el...) ci e ilegal si dpdv al OUG 114 / 2007
care interzice schimbarea destinatiei spatiilor verzi, inclusiv a celor care sunt in fapt spatiu verde chiar daca in acte figureaza cu alte destinatii.

Ceritificatul de Urbanism (151 / 13.02.2008) in mod abuziv si ilegal in loc sa scrie clar interdictie de constructie pe terenul care la ora
actuala nu tine de cazinou ci de facto e spatiu verde, are o
formulare echivoca lasand sa se inteleaga ca se poate... In opinia
noastra este un fals intelectual, nu doar greseala, pentru ca se face
referire expresa la caracterul de zona protejatala a parcului si la OUG 114/2007 si legea spatiilor verzi etc. Nu este ceva intamplator, ci este
continuarea unui lung sir de abuzuri, in care se inscrie si avizul Comisei Tehnice de Amenajarea Teritoriului si Urbanism a Mun. CLuj-Napoca ( aviz 7338 / 09.10.2006) si HCL 664 / 10.10.2006, care dau unda verde inititivei desi era evident ca era inoportuna si chiar ilegala inclusiv in contextul legal anterior aparitiei OUG 114 / 2007.

Pentru specialisti, iata si niste cifre din documentatia tehnica:
AC existent = 872,93 mp
AC propus = 2699,66 mp
POT existent = 22,93%
POT propus = 70,92%
CUT existent = 0,31
CUT propus = 2,4
ADC total propus = 11117,84 mp

Referitor la faptul ca se va rade o suprafata importanta din parc si din spatiu verde va deveni zona construita ( intr-un oras cum e CLujul care are un deficit urias de spatiu verde), fapt ce nu poate fi considerat fara relevanta dpdv al mediului, in documentatia groasa de multe zeci de pagini depusa in vederea avizului de mediu, am gasit la obiect doar doua propozitii:
"Investitia propusa nu dauneaza ecosistemelor terestre si subacvatice" (sic!) si "Se va pastra nealterata structura parcului in vecinatatea
filarmonicii IN AFARA PERIMETRULUI SUPUS AMENAJARII SI REAMENAJARII".
( sublin noastra). Asta spune multe despre abordarea cu rea-credinta
problemei...

[...]

Nu mai vorbesc de faptul ca avem si un conflict de interese major,
municipiul prin primar si consiliul local initiaza proiectul si fac
campanie mediatica si politica pentru el si urmeaza sa fie beneficiarii, tot ei emit certificat de urbanism, platesc si aproba PUD, cer si emit
autorizatia de constructie si verifica legalitatea actelor cerute si promovate tot de ei....

[....]

Radu Mititean
director executiv CCN
office@ccn.ro
0744-576836